¿Es necesario experimentar con animales?

Nuestra sociedad mantiene una mala percepción en cuanto a la necesidad de animales para crear vacunas, remedios y/o tratamientos para las enfermedades humanas. Muchas personas se preguntan ¿Qué será de las investigaciones para curar el Cáncer, el SIDA y enfermedades del corazón si se acaba completamente la investigación animal?¿Terminará el progreso y desarrollo de tratamientos y remedios para estas enfermedades?

Existe un movimiento de profesionales de la salud, entre ellos médicos y científicos, y de ciudadanos educados que se oponen a la experimentación con animales por razones específicamente científicas y médicas. Este movimiento afirma que la experimentación con animales está basada en una falsa idea: los resultados obtenidos en los animales no humanos pueden ser aplicados al cuerpo humano. Por ejemplo las reacciones de los animales a las drogas, medicamentos y vacunas difieren con las del ser humano y no tan solo eso, también varía la reacción entre especie a especie. No tener en cuenta esta diferencia ha sido y sigue siendo costoso para la salud humana.

La investigación con animales NO tiene efecto en la lucha contra el Cáncer. En realidad, desvía los recursos de una investigación eficaz y da la solución más obvia: la prevención. Según el Instituto Nacional del Cáncer, un 80% de todos los cánceres son evitables. La observación clínica y los estudios epidemiológicos demuestran que las principales causas del Cáncer son las dietas con mucha grasa, el tabaco, la contaminación ambiental y otros factores del modo de vida. 

"De hecho, mientras que los experimentos contradictoros con animales muchas veces han demorado e impedido el progreso en la guerra contra el cáncer, nunca han producido ni un solo avance sustancial ni en la prevención ni en el tratamiento del cáncer humano". -Dr. Irwin Bross, director de Roswell Park Memorial

Los animales no son buenos modelos de Cáncer humano por varias razones fundamentales. Los animales y los seres humanos no sufren las mismas enfermedades. Por lo que la investigación con animales se basa en inducir artificialmente los síntomas del Cáncer humano para intentar luego curar esos síntomas. Las drogas experimentales y los tratamientos identificados como eficaces en los modelos animales no funcionarán necesariamente en los seres humanos. 

Después de haber gastado miles de millones de dólares, incontables animales, y más de treinta años en la guerra contra el cáncer, deberí­amos tener resultados si la investigación con animales fuera válida. Por el contrario, la incidencia del cáncer sigue aumentando.

El progreso que se ha logrado en el studio del SIDA ha venido de estudios clí­nicos y de estudios in vitro (de cultivos de células). Sin embargo, los modelos animales todaví­a se usan, a pesar de que los animales no desarrollan el virus humano. El Dr. Ray Greek escribe sobre el SIDA : "Utilizar un método tan arcaico como los modelos animales para combatir una enfermedad del siglo 21 es más que bobo, es inmoral".

Evidentemente, para lograr el progreso médico, necesitamos probar otra ví­a. La medicina ya no puede basarse en la medicina veterinaria. Es fraudulento y peligroso aplicar datos de una especie a otra. Hay ejemplos sin fin de las diferencias entre los seres humanos y otros animales.

1. PCP es un sedante para los chimpancés.
2. La penicilina mata a los gatos y a los conejillos de Indias, pero ha salvado muchas vidas humanas.
3. La morfina es un sedante para los seres humanos pero una estimulante para los gatos.
4. El arsénico no es venenoso para las ratas, los ratones ni las ovejas.

Cuando la investigación animal sea abolida, la enorme cantidad del presupuesto federal que se gasta en ella (mucho más de cinco mil millones de dólares por año sólo para el Instituto Nacional de la Salud) podrí­a invertirse en la prevención y la investigación clí­nica que realmente tienen posibilidades de mejorar la salud humana.